中国海洋大学第十届辩论赛决赛精彩辩辞

　　正方法政学院代表队辩手1：烟耸高楼雾耸人，从来环保历艰辛，诸君欲问谁为本？人！

　　正方一辨：我是正方一辨崔子龙。以人为本，以亿万人民为核心。亿万只手举起着蓝天万里，紧握着绿水青山。

　　正方二辨：大家好，我是正方二辩马义辛。伟人告诉我们：万众一心如一人，试看天下谁能敌。有人在，绿水青山还会远吗？

　　正方三辨：大家好，我是正方三辩郭洪洋。团结一心以人为本，让世界连通，保护环境，人的地盘人为本。

　　正方四辨：大家好，我是正方四辩王美珍。借风之力，我们远航。借雨之力，我们成长。借人之力，我们在环保的大路上披荆斩棘，走得更远！谢谢大家。

　　反方数学系辩手1：有木知长者，必顾其根本。欲留之远者，必顾其源头。这告诉我们追寻根本的重要意义。

　　二辩：书读不过我史，一边不可胜职也。这给我们指明了环保的重要方向。

　　反方三辩：人改力，必改天。人法道，道法自然。这强调了自然的核心价值。

　　反方四辩：今天，让我们放下傲视一切的态度，带给大家一个正确的环保观。

　　反方一辩，明丽

　　反方二辩，蒋文龙

　　反方三辩：胡陈燕

　　反方四辩，郭榛榛。今天我方坚持认为，（合）环境保护以自然为本，谢谢。

 
　　立论

　　正方一辨：尊敬的各位评委，各位观众大家晚上好。很高兴能跟大家在这里探讨环境保护是以人为本还是以自然为本。我方坚持认为，环境保护应该以人为本。环境问题是人的问题，也就是触及人与环境关系的问题。人的行为决定人与自然的关系，保护环境以人为本是指在保护环境的过程中，真正把握人的根本需求，不仅要看到我们现时的发展，又要注重人的长远利益。以人的这一物种的生存发展权益为本为的环境保护理念。那么，为什么环境保护不能以自然为本，而要以人为本呢？首先，人既是环境问题的引发者，又是问题的最终解决者。以人为本突出了人这一主体在环境问题当中的作用和地位。只有从人的角度出发，来引导人教育人，才有可能从根本上来解决环境问题。而以人为本也是我们意识到，环境问题的本质是生活和发展，任何阻碍人类生存发展的行为都是有悖于人的本质的。所以环境问题也要与人类生存和发展为前提，才能够称之为一个问题。其次，从现实角度来讲，环境问题是发展中产生的问题，环境问题针对的就是生存环境中片面的发展和人与环境畸形的关系。倡导全面可持续的发展，实现人与自然的和谐，而当今的发展是今后发展的前提和基础。要保证人类生存发展的前提下实现人与环境和平共处只能坚持以人为本的环保理念。最后，自然高于人类自身的观念是一种道德上的乌托邦。我们在处理人与环境关系的过程中，更需要科学的态度和理性的认识，以自然要求为本极易限制人当前生存和发展的空间，从而使环境保护滑向极端，使人类的发展失去前提和保护，其本质是背离人的根本要求的。只讲以人为本的关念融入到生存保护中来，才能合理解决人与自然的关系问题。马克思曾经说过：人为奋斗争取的一切，都与他们的利益有关。无论是认识活动还是实践活动，无论是涉足科学领域还是社会环境，只有从人类的长远利益出发，才是保护环境的根本利益所在。所以我方坚持认为环境保护应该坚持以人为本！谢谢。

 
　　反方一辩：谢谢主席，大家好。今天这个辩题太好了。谈的就是人与自然的关系，人类破坏自然发展是为了人自身的利益，超越了自然的承载力，于是就出现了环境问题。于是我们提出了环境保护。环境保护不等同于社会发展。今天我们选择以人为本还是以自然为本，就是哪一个更能给我们正确的指导意义。而我们看到以自然为本来修正人的态度和行为能达到这个目的。首先，以自然为本给与我们正确的行动准则。一方面，自然作为环境保护的对象，是不以人的意志为转移的。克己是自然保护的基础。另一方面，自然有其内在的威力和价值，能衡量我们的行为标准。这两点也正是本的含义。而人由于民族，地域的差异，难有统一有效的标准，以人为本的环保观念是错误的。因此我方认为环境保护应以自然为本，谢谢。

 
　　防守反击

　　反方二，三辩：今天对方辩手说以人为本就要考虑到人的利益。请问对方辩友这个利益中的“人”是作为整体的人类来讲呢还是作为个体的个人来讲呢？
　　
　　对于人和自然二元的地位，您如何解释？

　　正方一辩：我方认为人与自然处于一个百家争鸣的状态，人首先要满足自己生存发展的关系，而自然的一些关系是人类生存发展的前提，所以从这个角度上讲以人为本并不是矛盾冲突的。

　　反方三辩：发达国家把污染物排放到其他国家，只考虑自身，那这是不是违背了人与自然的规律了呢？

　　反方二辩：请问对方辩友环保与解决的最根本是什么？

　　正方一辩：最根本的在于人的努力。

 
　　正方一，二辩：请问对方辩友可持续发展，它的核心理念是什么呢？

　　反方一辨：对方辩友说了科学发展观，科学发展观的根本就是以人为本。

　　正方一，二辩：如果不以人为本，怎么综合处理发展的问题呢？

　　正方一，二辩：对方辩友告诉我们，我们既可以照顾好全人类的发展需求，又可以保护好自然环境。难道说人的发展与自然环境的协调是完全一致的吗？

　　驳论阶段

　　正方四辩：苏轼说得好：成书在理不再事。夫人以成不以言。今天我放就本着真挚诚恳的态度，来指出对方的漏洞。我们说人是造成环境问题的根源，那么解决问题自然也要靠人把。从根源出发，解铃还须系铃人，不是吗？马克斯说过：人类发展的利益是以人的利益为根本利益，才能给人保护环境的动力。以人为本和不保护环境是两个意思，对方有偷换概念的嫌疑。综上所述，对方对待己方观点偏执自信而对待我方观点又偏激扭曲，所以不能正确的认识到保护环境以人为本。

　　反方四辩：对方同学看到了马克斯怎样讲，可是恩格斯同样讲过：人类每次从自然身上剥夺得到的胜利，自然终究是会报复回来的。对方今天所提到的以人为本几乎成了对方辩友得万能法宝。开发自然要有，保护环境更要有。环保不仅仅是依靠人而要依靠整体，依靠我们大家。所以说对方的以人为本根本无法产生真正的指导意义。对方同时默认，环保作为一件大事，人的利益为第一，其实不然。我们看到多少污染是有发达国家向其他国家排放所致。而且可持续发展是我国的国情，是全人类生存发展所必需的条件。我们也看到，破坏环境造成了多少的灾难呢？我们也承认以人为本可能是条道路，但以人为本要怎么走下去呢？

                                                                                                              

 

（整理：贺龙驹）

新闻录入：曲平平    责任编辑：曲平平

更新时间：2008-5-25 16:42:36

 

上一页：[辩论赛]
下一页：巾帼不让须眉——最佳辩手王巧玲专访