巅峰对决，校辩赛完美落幕

        本站讯   5月21日晚7点，由共青团中国海洋大学委员会主办，中国海洋大学学生会，中国海洋大学研究生会承办，中国移动崂山分公司协办的中国海洋大学“中国移动飞信杯”第十一届大学生辩论赛及表演赛在鱼山校区逸夫馆打响，来自三个校区的辩手们联袂奉献上一场语言文字的盛宴。

        当晚到场点评嘉宾为法政学院副院长崔风教授。评委有环境科学与工程学院党总支书记秦尚海教授，著名翻译家、中国日本文学研究会副会长、外国语学院林少华教授，经济学院副院长戴桂林教授，海洋环境学院副院长孙即霖教授，基础教学中心社科部刘福芳教授。到场嘉宾有校党委副书记张静教授，信息科学与工程学院党总支书记吕铭教授，校团委书记初建松教授，山东移动通信有限公司崂山分公司总经理王超溢、文学与新闻传播学院党总支副书记刘建政老师，校团委副书记兼水产学院党总支副书记于德华老师，校团委副书记林旭升老师，山东移动通信有限公司崂山分公司重点客户部主任李秀艳，中国海洋大学学生会主席梅矿。

 

表演赛

        昔日的赛场上，辩手们表现出的都是他们思维缜密，语言犀利的一面，而在今天的赛场上，他们却一改风格，演出了一场机智幽默，妙趣横生，令全场观众捧腹大笑的辩论。正方崂山校区“再冷也要笑”代表队，他们所持的观点是：笑比哭好，而来自鱼浮校区的反方“冷哭到底”代表队则认为：哭比笑好。
 

         辩论过程中，正方就“选择了笑，就选择了美丽”“笑能消除人们之间的隔阂，拉近人与人之间的距离”“笑是美容养颜，延长生命的有效手段之一”论证己方观点，反方不甘示弱，从“哭有利于身体健康”“哭是宣泄心情的一种方式”的角度步步反击。

        双方辩手举出“周幽王烽火戏诸侯”“曹操败走华容道”等人尽皆知的例子，套用了“研究表明，笑可以提高抵抗力，促进血液循环，提高记忆力，能够帮助我们补充人体所需的钙铁锌硒维生素ABCD一直到Z，让你腰好背好腿脚好，对人体是大大的游戏”“对方辩友总是强调笑的好处，却绝口不提笑的缺点，要知道任何事物都是有两面的，就像白加黑，晚上吃黑片，睡得着，白天吃黑片，你才不瞌睡”等流行广告语，并加以情景表演，和辩手间的互动，在陈述己方观点的同时，引起了观众的阵阵笑声，极大的调动了现场的气氛。

 

总决赛

        在人类漫长的航海史上，交织着许许多多与海盗斗争的故事，海盗作为一种古老的历史现象，一直以来对航海运输起着严重的不良影响，近年来，由于种种原因，海盗现象日益猖獗，究竟武力是否是解决海盗问题最有效的手段呢？文学与新闻传播学院代表队与化学化工学院展开了激烈的辩论，正方文学与新闻传播学院代表队所持的观点是：武力是解决海盗问题最有效的手段，反方化学化工学院代表队认为：武力并非解决海盗问题最有效的手段。

开篇立论——先声夺人

        正方从各国采用武力护航甚至打出武力打击的呼吁入手，提出海盗的主要危害就在于它破坏海上商业，威胁人身安全，造成各国海上货物损失，因此，只有将这种危害降到最低，就是解决海盗问题的根本目的。而武力是一种包括打击和震慑的综合手段，具有快、准、狠的特点，在解决海盗问题的过程中既有时效性、针对性和普遍适应性，并且可以产生显著的效果，是解决海盗问题最有效的手段。
 

        而反方一辩则从海盗问题入手，提出海盗问题就是海盗行为及其导致的社会影响，因此解决海盗问题就应该多层面、多角度的分析。从海盗问题的历史根源及其发展的角度指出，海盗是一个社会问题，他来源于物质的匮乏和信仰的缺失，武力无法解决海盗产生的根源问题，因此，他只能在一定程度上打击海盗，而不能成为解决海盗问题最有效的手段。
 

防守反击、驳论——你来我往

        防守反击阶段，双方就“打击海盗犯罪”和“解决海盗问题”方面展开激辩。
 

         正方认为“海盗问题”的实质就是一种犯罪，解决这种犯罪问题也就是解决了海盗问题。海盗问题是一个现实的问题，历史告诉我们它是不能根除的，解决海盗问题的实质就是打击他们，让它不再危害我们。相对于现在海盗日益猖獗的状况来说，时效性和可行性是非常关键的。同时认为，最根本并不代表最有效。正方辩手则强调“打击海盗”并不是“解决海盗问题”，“海盗问题”有着深层的社会问题，而武力不能解决其中任何一个。他们还指出“解决海盗问题”并不是“解决目前的海盗问题”，运用武力手段阻止海盗一次犯罪也并不能说是解决了海盗问题。“犯罪未遂”也是一种犯罪问题。只有从根本出发，才能真正的解决问题。
 

        驳论阶段，反方再次指出，最快最直接的打击海盗并不代表解决了海盗问题，海盗行为只是海盗问题的表象，并通过止痛药和病痛的例子，指出遏制表象只能缓解问题，解决海盗问题所需要的是铲除孕育海盗的土壤。正方四辩，则认为反方混淆了“海盗问题”和“海盗的问题”，他指出“海盗问题”作为一个专有名词，在国际事务中就是指海盗杀人越货，威胁海上贸易的问题，而“海盗的问题”才包括海盗的产生、发展和消灭问题。
 

自由辩论——短兵相接

         在此环节，双发继续就“打击海盗问题”和“解决海盗问题”，“海盗问题”和“海盗的问题”，并就解决海盗问题的现实性和可行性问题展开交锋。
 

        双方从海盗问题产生的原因出发，反方认为，解决海盗问题应该从源头出发，如果不解决海盗产生的原因，解决海盗问题无从谈起，而正反则持相反观点，认为海盗犯罪就是已经做出了错误的决定，危害到了他人，应该先用武力手段打击他们，保护我们，至于他们犯罪的理由应该是在这之后考虑的问题。同时，他们认为武力手段是最快最具时效性的，因此也是打击海盗最有效的手段。反方则抓住此观点，认为以此类推，在城墙倒塌时“拆了东墙补西墙”才是最正确的做法，反将正方一军。正方则丝毫不乱阵脚，指出应该进一步遏制其倒塌，正如武力遏制海盗犯罪行为。
 

        正方同时指出，并不是所有的海盗问题都是可以从根本上解决的，尼日利亚海盗是一种恐怖主义，而马六甲海盗就是一种变态的职业取向，只有先用武力遏制住其犯罪行为，才有可能进行下一步安置和教化工作。而反方则指出如果只有拿起刀用武力应对才是解决海盗问题，那么解决的就不是问题而是海盗本身了。解决一个问题，不仅要解决问题本身，还应该包括它的前身和后续。
 

        最后，正方指出解决问题需要考虑可行性，需要采取一种直接的手段，才会更有效果，而反方则认为解决问题可以从其他方面入手，解决海盗问题不一定要从海盗入手，并提出“攻城为下，攻心为上”。
 

一锤定音——掷地有声

        反方四辩首先提出，最有效的手段就是从根本上解决问题，不产生滋生海盗的土壤，“斩草不除根，春风吹又生”最直接的手段不代表最有效的手段。他同时指出，如果每一个人都可以安居乐业，是没有人愿意去做一个海盗的。他用《孟子》中描绘的大同之景象作为结束，表明自己的观点：武力并非解决海盗问题最有效的手段。
 

        正方四辩这针锋相对，指出武力是解决问题最有效的手段并不代表只用武力解决问题，还要综合经济、外交等多方面的手段，而反方辩友提出的政治、教育等手段在目前来说并不是可行的。他同时指出解决海盗问题并不是使海盗完全消失，正如说青岛的治安很好并不是指天下无贼。“海盗问题”并不是“海盗的问题”，“海盗问题”的产生是由于贸易被威胁，完全不同于海盗的产生。不最有效的解决海盗问题就会有更多的生命因此而消失，而武力就是解决海盗问题最有效的手段。
 

        最终，反方化学化工学院获得第十一届辩论赛的冠军，反方四辩戈衔冰荣膺最佳辩手称号。

记者：吴静婧
责任编辑/新闻录入：刘小翠
 

 

上一页：中国海洋大学第十一届辩论赛鱼浮校区决赛
下一页：王者之战，谁与争锋