辩论赛鱼浮赛区战火初燃

       本站讯：在物质文明高速发展的今天，城市化无疑极大的推动着社会的发展，而同时，也有越来越多的人选择回归自然，远离城市的喧嚣。城市化究竟使人的生活质量提高了还是降低了？

        4月2日晚上7点整，中国海洋大学第十一届大学生辩论赛初赛第一场在鱼山校区大学生活动中心打响。海洋生命学院与管理学院就上述问题辩论双方展开了激烈的讨论。正方海洋生命学院所持的观点为：城市化使人生活质量提高，反方管理学院则持相反观点：城市化使人生活质量降低。一番唇枪舌战后，反方管理学院代表队获胜，正方海洋生命学院四辩高义萌摘得最佳辩手称号。

        立论阶段，双方分别从定义出发，对自己的观点作出深刻而全面的诠释。正方从经济生活、文化生活和社会生活三个方面切入，导出城市化对提高生活质量所做出的贡献，同时强调，虽然在城市化过程中会出现一些问题，但这些问题都可以在其发展过程中解决。反方则紧扣定义，指出“城市的完善和科技的进步本身都不是城市化的一部分，而生活质量也并不等于生活水平，而更多的是强调一种主观感受”，并从城市化对城市人口、城市化人口以及与城市化有关的农村人口的影响说明城市化使人生活水平降低。

        在盘问、驳论和自由辩论环节，辩论到达了白热化阶段。双方辩手针锋相对，互不相让，才思敏捷，妙语连珠，就城市化过程中带来的环境问题、农民工问题、“城市病”问题，以及城市化是否推动经济发展和科技进步等问题进行了激烈的争论。反方认为城市化引起了环境污染，城市交通、住房、就业压力的增大等一系列问题，同时强调城市化不等于科技的发展和社会的进步，反而可能加大城乡差距。正方则认为环境污染不仅不是城市化的必然结果，正是城市化过程中正在解决的问题，而农民工在城市中的发展既提高了自己的生活质量，又对城市的建设发挥了重要的作用，城市化的过程必然会引起经济的发展，进而推动社会的进步。

 
        一锤定音环节，双方四辩对自己的观点做了最后的总结，反方再次强调城市化的过程实质是农转非的过程，而不包括城市的完善和科技的发展，经济发展也不等于生活质量的提高。从物质生活、社会生活和精神生活三个方面驳斥了正方的观点，试图说明城市化使人生活质量降低。正方则再次从经济、文化、社会生活方面指出了城市化使人的生活质量提高，特别指出城市化只是使一部分人先富起来，用先富代替后富，而非加大城乡差距。

        基础教学中心薛晓明老师点评道：这是一场精彩的比赛，双方辩手在辩论中表现出的坚持的精神和团队精神令她印象深刻。同时她道出了自己的看法：城市化只有和生活质量的提高相结合才能更好的推动社会的进步。

        本次辩论赛的评委和嘉宾有基础教学中心薛晓明老师、刘福芳老师，水产学院朱葆华老师，材料科学与工程研究院曹立新老师，外国语学院逄书军老师、邵娟老师。

记者/摄影：吴静婧
责任编辑/新闻录入：刘小翠
 

上一页：唇枪舌剑 辩论赛场风云再起——数学科学学院VS海洋生命学院
下一页：爱情里的向左走向右走-------左趋理想右趋现实